HomeMedia: Мессенджеры и свобода - HomeMedia

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Мессенджеры и свобода

#1 Пользователь офлайн   Video Иконка

  • Кристальный
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Завсегдатай
  • Сообщений: 10 889
  • Регистрация: 28 Июль 08
  • ГородSaint-Petersburg

Отправлено 26 Май 2017 - 11:38

Госдума подбирается к Telegram



Цитата

Тайна переписки

Один из пунктов законопроекта обязывает администрацию мессенджеров «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных сообщений».

– Очень многие спекулируют на этом законопроекте, – сетует депутат Ющенко. – На самом деле тайна переписки должна быть гарантирована.

Экспертов это правило озадачило. Потому что до сих пор чем заботливее мессенджеры обеспечивали тайну переписки, тем сильнее это расстраивало российские власти.

– В большинстве мессенджеров по умолчанию внедрена система сквозного шифрования, – объясняет координатор проекта «Международная информационная безопасность» ПИР-Центра Олег Демидов. – У самих компаний, предоставляющих эти сервисы, нет доступа к ключам шифрования. Пара ключей генерируется каждый раз между участниками обмена сообщениями. Ключи сразу уничтожаются, они нигде не хранятся.

Блокировки на лету

Другой пункт законопроекта обязывает компанию – владельца сервиса по требованию Роскомнадзора ограничивать «рассылку массовых электронных сообщений, а также передачу электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства Российской Федерации». И совершенно непонятно, на каком этапе надо пресекать безобразие. Тайна-то переписки, как сказал автор законопроекта, должна быть гарантирована. То есть содержание сообщения известно только отправителю и получателю. Кто и как «ограничит передачу»?

– Роскомнадзор, – лаконично отвечает депутат Ющенко.

– Никак, – ещё короче говорит Олег Демидов. – В мессенджерах, использующих систему сквозного шифрования, просто не предусмотрена возможность обеспечить государственные органы техническим функционалом, способным выявлять и такие сообщения, и факты распространения такой противозаконной информации. Так что технически это требование лишено почвы.

Доктор юридических наук, глава компании «Интернет и право» Антон Серго согласен с этим частично: требование действительно бессмысленно, но только если и государство, со своей стороны, тоже действует законными методами.

– Легальных средств дешифровки сообщений, переданных пользователями, нет, – замечает юрист. – Хотя понятно, что у спецслужб, как правило, какие-то возможности для доступа к дешифровке имеются.



Казнить нельзя помиловать, кручу-верчу запутать хочу, обезмасленное масло, роскомнадзоррулит...
Изображение
открываю завесы
0

#2 Пользователь офлайн   fate Иконка

  • Маньяк
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Завсегдатай
  • Сообщений: 2 157
  • Регистрация: 01 Сентябрь 08

Отправлено 26 Май 2017 - 18:07

Надеюсь все же не доберутся. Телеграмм каналы великолепная вещь.
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей